Morbilidad en personas mayores con discapacidad en el Policlínico Universitario “Luis Pasteur”
Palabras clave:
envejecimiento, discapacidad, morbilidadResumen
Introducción: La Habana es la segunda provincia más envejecida del país; en ella, el municipio “Diez de octubre” ocupa el segundo lugar. La población atendida por el Policlínico Universitario “Luis Pasteur” es la más envejecida de este territorio. Se desconoce cuántas personas mayores viven con discapacidad, sus características sociodemográficas y de morbilidad.
Objetivo: Describir a las personas mayores con discapacidad, sus características sociodemográficas y de morbilidad.
Métodos: Se realizó un estudio descriptivo transversal. Se obtuvo una muestra probabilística, constituida por 448 personas mayores, seleccionadas por muestreo por conglomerados bietápico, con probabilidad proporcional al tamaño, a las que se les aplicó el instrumento: Programa de Evaluación de la Discapacidad de la Organización Mundial de la Salud, (WHODAS 2.0, por sus siglas en inglés). Se emplearon medidas de resumen para variables cualitativas y cuantitativas, así como la prueba ji al cuadrado de independencia y se realizó un análisis de clúster bietápico.
Resultados: El 65,2 % de los encuestados presentó al menos un grado de discapacidad global. El sexo femenino estuvo representado por el 54,5 %. La edad media fue de 73 años con una desviación estándar de 8,1 años. El 52,7 % no tenía pareja y el 54,7 % carecía de ocupación. La morbilidad por enfermedades circulatorias representó el 64,3 %.
Conclusiones: La mayoría de los adultos mayores presentan discapacidad global. Están asociada a los grupos de morbilidad de tumores, de enfermedades osteomioarticulares, circulatorias, endocrino metabólicas, mentales y respiratoriasDescargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Citas
1. OMS. Informe Mundial sobre el envejecimiento y la salud. Washington: OMS. 2015
2. Bayarre Vea H. Múltiples perspectivas para el análisis del envejecimiento demográfico. Una necesidad en el ámbito sanitario contemporáneo. Rev Cub Sal Púb 2017; 43(2):314–6.
3. Borrell C, Malmusi D. La investigación sobre determinantes sociales y las desigualdades en salud: evidencias para la salud en todas las políticas. Informe SEPAS 2010. Gac Sanit. 2010 ; 24(Supl 1):101-8.
4. OMS, OPS. Clasificación Internacional del Funcionamiento, de la Discapacidad y de la Salud. Madrid: Ministerio de trabajo y asuntos sociales; Secretaria general de asuntos sociales; Instituto de migraciones y servicios sociales. 2001
5. Pastrán Alfonso O, Quintero Valencia C, Ríos Osorio Z, Pérez Gómez CA. Aplicaciones de la clasificación internacional del funcionamiento, la discapacidad y la salud en Colombia. Esc col de rehabilitación. nov 2016.
6. Méndez Martín V. Morbilidad asociada a pacientes con discapacidad. [Tesis doctoral] Univ de Salamanca. 2016.
7. Tello Velázquez Y, Bayarre Vea H, Hernández Pérez YM. Prevalencia de discapacidad física en ancianos: municipios Jobabo y Amancio Rodríguez 1999. Rev. Cubana Salud Pública; 2001; 27 (1): 19 – 25.
8. Mapolón AM. Discapacidad física y mental en ancianos. Municipio Camagüey 2004. [Tesis]. La Habana: ENSAP. 2004
9. Díaz Garrido D, Bayarre Vea HD, Lazo Álvarez MA, Menéndez Jiménez J, Pérez Piñero JS, Tamargo BarbeitoT. Prevalencia de discapacidad en ancianos de la provincia Granma. Rev. Cubana Med. Gen. Integr. 2007; 23 (2)
10. Columbié Pileta M. Discapacidad física y mental en los adultos mayores de la Isla de la Juventud. Ener – jun 2009. [Tesis]. La Habana: Ensap. 2009.
11. OMS. Whodas 2.0: la herramienta de la organización mundial de la salud para evaluar la discapacidad. OMS. 2010.
12. Minsap. Anuario Estadístico de Salud 2019. La Habana: Dirección de Registros Médicos y Estadísticas de Salud; 2020
13. Oficina Nacional de Estadística e Información. Provincia La Habana. Anuario Estadístico de Diez de octubre 2015. La Habana: Ed 2016.
14. Silva Ayçaguer LC. Diseño razonado de muestras y captación de datos para la investigación sanitaria. Instituto Superior de Ciencias Médicas de La Habana, La Habana. 2000.
15. Sierra Valiente MC, Almenares Rodríguez K, Álvarez Lauzaurique ME, Pría Barros MC. Pilotaje sobre discapacidad en personas mayores. Policlínico José Trujillo, municipio Mariel, 2019. [Tesis]. Ensap, La Habana. 2019
16. Seuc A H. Relation between the prevalence of characteristic and the size of the sample needed to estimate it. Netherland: Europan Journal of Epidemiology. 1998;No 14: 627-628.
17. Organización Panamericana de la Salud. Clasificación estadística internacional de enfermedades y problemas relacionados con la salud. 10a. Revisión. Ed 2003. Washington, D.C.: OPS; 1995 (3 vol Publicación Científica; 554)
18. Üstün TB, Kostanjsek N, Chatterji S, Rehm J. Medición de la Salud y la Discapacidad. Manual para el Cuestionario de Evaluación de la Discapacidad de la OMS. WHO-DAS 2.0. OMS, Ginebra. 2010.
19. Rubio Hurtado, MJ, y Vilà Baños R. El análisis de conglomerados bietápico en dos fases con SPSS. REIRE. Rev. d’ Innovaciói Recerca en Educació; Barcelona, 2017; Vol.10 (1), 118-126.
20. Asociación Médica Mundial. Declaración de Helsinki de la Asociación Médica Mundial. Principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos. Seúl, Corea. Revisión del 2013.
21. Ćwirlej-Sozańska A, Wilmowska-Pietruszyńska A. Assessment of health, functioning and disability of a population aged 60–70 in south-eastern Poland using the WHO Disability Assessment Schedule (WHODAS 2.0). Annals of Agricultural and Environmental Medicine. 2018; Vol 25(1):124–130.
22. Pereira Ferrer ML, Rodrigues Perracini M, Rebustini F, VI, Buchalla CM. WHODAS 2.0-BO: normative data for the assessment of disability in older adults. Rev Saude Publica. 2019; 53:19.
23. Aponte Cárdenas M, Rodríguez Gaviria JS. Factores socioeconómicos de la discapacidad en Colombia. Univ Pontificia Javeriana, Bogotá. 2013.
24. CEPAL/OIT. Coyuntura Laboral en América Latina y el Caribe. La inserción laboral de las personas mayores: necesidades y opciones. CEPAL. Mayo de 2018; Número 18
25. Macías Hernández SI. La discapacidad asociada a la osteoartritis. Rev Med Inst Mexicano Seguro Soc. 2014; 52(5):484-5.
26. Sepúlveda MR. Las enfermedades respiratorias del adulto mayor en Chile: un desafío a corto plazo. Rev Chil Enferm Respir. 2017; 33: 303-307.
27. Garcés M. Estudio sobre las enfermedades neurodegenerativas en España y su impacto económico y social. Univ Complutense de Madrid. 2016.
2. Bayarre Vea H. Múltiples perspectivas para el análisis del envejecimiento demográfico. Una necesidad en el ámbito sanitario contemporáneo. Rev Cub Sal Púb 2017; 43(2):314–6.
3. Borrell C, Malmusi D. La investigación sobre determinantes sociales y las desigualdades en salud: evidencias para la salud en todas las políticas. Informe SEPAS 2010. Gac Sanit. 2010 ; 24(Supl 1):101-8.
4. OMS, OPS. Clasificación Internacional del Funcionamiento, de la Discapacidad y de la Salud. Madrid: Ministerio de trabajo y asuntos sociales; Secretaria general de asuntos sociales; Instituto de migraciones y servicios sociales. 2001
5. Pastrán Alfonso O, Quintero Valencia C, Ríos Osorio Z, Pérez Gómez CA. Aplicaciones de la clasificación internacional del funcionamiento, la discapacidad y la salud en Colombia. Esc col de rehabilitación. nov 2016.
6. Méndez Martín V. Morbilidad asociada a pacientes con discapacidad. [Tesis doctoral] Univ de Salamanca. 2016.
7. Tello Velázquez Y, Bayarre Vea H, Hernández Pérez YM. Prevalencia de discapacidad física en ancianos: municipios Jobabo y Amancio Rodríguez 1999. Rev. Cubana Salud Pública; 2001; 27 (1): 19 – 25.
8. Mapolón AM. Discapacidad física y mental en ancianos. Municipio Camagüey 2004. [Tesis]. La Habana: ENSAP. 2004
9. Díaz Garrido D, Bayarre Vea HD, Lazo Álvarez MA, Menéndez Jiménez J, Pérez Piñero JS, Tamargo BarbeitoT. Prevalencia de discapacidad en ancianos de la provincia Granma. Rev. Cubana Med. Gen. Integr. 2007; 23 (2)
10. Columbié Pileta M. Discapacidad física y mental en los adultos mayores de la Isla de la Juventud. Ener – jun 2009. [Tesis]. La Habana: Ensap. 2009.
11. OMS. Whodas 2.0: la herramienta de la organización mundial de la salud para evaluar la discapacidad. OMS. 2010.
12. Minsap. Anuario Estadístico de Salud 2019. La Habana: Dirección de Registros Médicos y Estadísticas de Salud; 2020
13. Oficina Nacional de Estadística e Información. Provincia La Habana. Anuario Estadístico de Diez de octubre 2015. La Habana: Ed 2016.
14. Silva Ayçaguer LC. Diseño razonado de muestras y captación de datos para la investigación sanitaria. Instituto Superior de Ciencias Médicas de La Habana, La Habana. 2000.
15. Sierra Valiente MC, Almenares Rodríguez K, Álvarez Lauzaurique ME, Pría Barros MC. Pilotaje sobre discapacidad en personas mayores. Policlínico José Trujillo, municipio Mariel, 2019. [Tesis]. Ensap, La Habana. 2019
16. Seuc A H. Relation between the prevalence of characteristic and the size of the sample needed to estimate it. Netherland: Europan Journal of Epidemiology. 1998;No 14: 627-628.
17. Organización Panamericana de la Salud. Clasificación estadística internacional de enfermedades y problemas relacionados con la salud. 10a. Revisión. Ed 2003. Washington, D.C.: OPS; 1995 (3 vol Publicación Científica; 554)
18. Üstün TB, Kostanjsek N, Chatterji S, Rehm J. Medición de la Salud y la Discapacidad. Manual para el Cuestionario de Evaluación de la Discapacidad de la OMS. WHO-DAS 2.0. OMS, Ginebra. 2010.
19. Rubio Hurtado, MJ, y Vilà Baños R. El análisis de conglomerados bietápico en dos fases con SPSS. REIRE. Rev. d’ Innovaciói Recerca en Educació; Barcelona, 2017; Vol.10 (1), 118-126.
20. Asociación Médica Mundial. Declaración de Helsinki de la Asociación Médica Mundial. Principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos. Seúl, Corea. Revisión del 2013.
21. Ćwirlej-Sozańska A, Wilmowska-Pietruszyńska A. Assessment of health, functioning and disability of a population aged 60–70 in south-eastern Poland using the WHO Disability Assessment Schedule (WHODAS 2.0). Annals of Agricultural and Environmental Medicine. 2018; Vol 25(1):124–130.
22. Pereira Ferrer ML, Rodrigues Perracini M, Rebustini F, VI, Buchalla CM. WHODAS 2.0-BO: normative data for the assessment of disability in older adults. Rev Saude Publica. 2019; 53:19.
23. Aponte Cárdenas M, Rodríguez Gaviria JS. Factores socioeconómicos de la discapacidad en Colombia. Univ Pontificia Javeriana, Bogotá. 2013.
24. CEPAL/OIT. Coyuntura Laboral en América Latina y el Caribe. La inserción laboral de las personas mayores: necesidades y opciones. CEPAL. Mayo de 2018; Número 18
25. Macías Hernández SI. La discapacidad asociada a la osteoartritis. Rev Med Inst Mexicano Seguro Soc. 2014; 52(5):484-5.
26. Sepúlveda MR. Las enfermedades respiratorias del adulto mayor en Chile: un desafío a corto plazo. Rev Chil Enferm Respir. 2017; 33: 303-307.
27. Garcés M. Estudio sobre las enfermedades neurodegenerativas en España y su impacto económico y social. Univ Complutense de Madrid. 2016.
Descargas
Publicado
2022-05-24
Cómo citar
1.
Quelle Santana L, Almenares Rodríguez K, Álvarez Lauzarique ME, Pría Barros M del C, Martin Corral A, Nodarse Silva J. Morbilidad en personas mayores con discapacidad en el Policlínico Universitario “Luis Pasteur”. INFODIR [Internet]. 24 de mayo de 2022 [citado 29 de octubre de 2025];(39). Disponible en: https://revinfodir.sld.cu/index.php/infodir/article/view/1276
Número
Sección
Artículos originales
Licencia
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
