Budget impact analysis as a valuable tool for decision-making in health
Keywords:
impacto presupuestario, toma de decisiones, herramienta valiosaAbstract
Introduction: Budget impact analysis is a technique used in economic evaluation. The decision that is made based on its results has become a task for the Ministry of Public Health and its health entities in Cuba and the world that wish to incorporate a new treatment, drug, health interventions and programs.Objective: To reflect on the budget impact analysis technique as a valuable tool for decision making.Development: A descriptive and cross-sectional investigation was carried out with two sources of information, the bibliographic and documentary review that allowed knowing about the subject under study, as well as collecting information, background and bibliographic material on the budget impact analysis in the context of the health sector and its relationship with decision making as a valuable tool for managers. Budget impact analyzes are an important instrument that contribute to the decision-making process carried out by health managers. These provide information related to the estimates of the results expressed in monetary units that favor the optimization of human, material and financial resources.Conclusions: Budget impact analyzes are established as a valuable tool for decision-making in economic evaluations of health technologies, since they provide important benefits and opportunities while implying a great responsibility with the health status of the population.Keywords: budget impact; decision making; valuable tool.Downloads
Download data is not yet available.
References
1. Ortega E, Marín G, Fraga F, López B, Puigventós L. Guía de evaluación económica e impacto presupuestario en los informes de evaluación de medicamentos. Sociedad Española de Farmacia Hospitalaria; 2016.
2. Santiago N. Formulación de presupuestos. Ecuador: Editorial Universidad Técnica de Ambato, 2018. Disponible en https://www.uta.edu.ec
3. Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. The Heavy Burden of Obesity: The Economics of Prevention. Paris: OECD Health Policy Studies; 2019. Disponible en https://doi. org/10.1787/67450d67-en.
4. Cetrángolo O, Curcio J, Gómez S, Morán D. Gastos e ingresos públicos en América Latina desde fines de los años ochenta hasta 2015 Tendencias observadas, desafíos actuales y lineamientos de reformas. CEPAL. Santiago de Chile, Chile; 2018.
5. Zúñiga P, Villacís Z, Cordero N, Castro S. Análisis de los lineamientos y mecanismos para la elaboración y formulación de las proformas. Universidad de Guayaquil. 2017. Disponible en: https://repositorio. ug.edu.ec
6. Gaceta Ofiacila. Ley No. 130/2019 (GOC-2020-15-EX4) Del Presupuesto del Estado para el año 2020. La Habana: Cuba. 2020. Disponible en: http://www.gacetaoficial.gob.cu
7. Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española. Versión electrónica 23.4 actualizada. 2020 Disponible en https: //die.rae.es
8. Menou M. Measuring the impact of information on development. Ottawa: International Development Research Centre; 1993.
9. Puig-Junoy J, Oliva M, Trapero B, Abellán P, Brosa R. Guía y recomendaciones para la realización y presentación de evaluaciones económicas y análisis de impacto presupuestario de medicamentos en el ámbito del CatSalut. Barcelona Serv Català la Salut. 2014.
10. Mauskopf J, Earnshaw S, Brogan A, Wolowacz S, Brodtkorb T. Budget-Impact Analysis of Health Care Interventions. A Practical Guide. [Internet]. Cham: Springer International Publishing; 2017. 234 p. Disponible en: https://www.springer.com/gb/book/9783319504803
11. De la Puente C, Rubilar M, Poblete S, Hurtado V. Recomendaciones metodológicas para la construcción de impactos presupuestario en salud. Editorial: Pompeu Fabra.Chile.2019.
12. Ferreira D, Ribeiro R, Santos V. Diretriz para análises de impacto orçamentário de tecnologias em saúde no Brasil Cad Saude Publica [Internet].28(7):1223–38.2012. Disponible en: http://www.scielosp.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-311X2012000700002
13. Kely R, Martínez V, Salinas E. Análisis de Minimización de Costo e Impacto Presupuestario del Tratamiento ARV con Abacavir/Lamivudina para el VIH/SIDA en México. 2017.
14. Foroutan N, Tarride J, Xie F, Levine M. A methodological review of national and transnational pharmaceutical budget impact analysis guidelines for new drug submissions. Clin OUTCOMES Res. 2018; 10:821–54.
15. Del Campo V, Ferreiro S, Camino S. Análisis financiero-presupuestario en la provisión pública local, un caso práctico: Cercedo y Cotobade RIPS. Revista de Investigaciones Políticas y Sociológicas Vol. 16, núm. 2, 2017, 0-228. Disponible en: http://www.redalyc.org/revista.oa?id=380
16. Hiqa. Guidelines for the Budget Impact Analysis of Health Technologies in Ireland. Heal Inf Qual Auth [Internet]. 2018;(January):50. Disponible en: https://www.hiqa.ie/sites/default/files/201801/HIQA_BIA_Guidelines_2018_0.pdf
17. Reinoso B, Pincay S, Reinoso Y, Pincay D. Análisis de la ejecución presupuestaria en el Gobierno local Municipal del Cantón Simón Bolívar. Digital Publisher CEIT, 5(2), 14; 2020. Disponible en: https://doi. org/10.33386/593dp.2020.2.162
18. Prieto P, García G. Gerencia de las organizaciones. Un enfoque empresarial. Ediciones Universidad Simón Bolívar. Barranquilla-Colombia. 249-278; 2017.
19. Flórez M, Sánchez T. Toma de decisiones basada en conocimiento en organizaciones de I+D+i, identificación de la brecha de investigación. Revista ESPACIOS. Vol. 39 (19);2018.Disoponible http://www.revistaespacios.com/a16v37n21/16372112.html
20. Marcano G, Suares B, Pinto A. Toma de decisiones gerenciales en Pymes de construcción del distrito especial turístico y cultural de Riohacha. Revista ESPACIOS Vol. 41 (21) 2020. Disponible en https://www.revistaespacios.com
21. Kreitner R, Kinicki A. Comportamiento Organizacional. México: Editorial Mc. Graw Hill Interamericana. 2018.
22. Torres J, Gallo J, Hallo R, Abcarius J, Muriel M, Fernández A. Gestión de la información como herramienta para la toma de decisiones en salud: escenarios más probables. Revista Cubana de Investigaciones Biomédicas, 36(3). 2017.
23. Hamilton K, Shih S, Mohammed S. The predictive validity of the decision styles scale: An evaluation across task types. Personality and Individual Differences, 119, 333–340. 2017. DOI: 10.1016/j.paid.2017.08.009
24. Villanueva, N. Gestión de calidad en la toma de decisiones de las micro y pequeñas empresas del sector comercio, rubro librerías del casco urbano del distrito de Chimbote: Universidad Católica de los ángeles Chimbote. Perú. 2018.
25. Rodríguez C, Pinto M. Modelo de uso de información para la toma de decisiones estratégicas en organizaciones de información. Transinformação, 30(1), 51–64.2018. DOI:10.1590/2318-08892018000100005
26. MarchisottiI G, Domingos M, Almeida R. Decision-making at the first management level: the interference of the organizational culture. RAM. Revista de Administração Mackenzie, 19(3). 2018. DOI:10.1590/1678-6971/eramr180106
27. Medina J, Almazán D, Cervantes L. Calidad de los sistemas de información contable para la eficiente toma de decisiones de sus usuarios. Red Internacional de Investigadores En Competitividad, 55– 75. 2018.
28. Ganga C, Durán S, Rodríguez P. Racionalidad, como punto focal de las decisiones estratégicas: Un acercamiento teórico conceptual. Revista Espacios, 39(26), 5–17. 2018. Disponible en: https://www.revistaespacios.com
29. Torres D, Morales D, Pérez L, Sánchez M. Análisis de las falencias derivadas de la centralización en la toma de decisiones y su efecto en el desempeño en cuatro Ferreiro organizaciones en la ciudad de Manizales: Universidad Católica de Manizales. Colombia. 2019.
30. Varela L, Oquendo F, Romero S, Zúñiga I. Toma de decisiones en la gestión integral del riesgo por sequía en Cuba. Retos de La Dirección, 13(1), 48–68. 2019.
31. Sánchez C, Rodríguez L. Toma de decisiones en empresas pequeñas que combinan varias actividades económicas. Construcción de un tablero de control. Editorial: Universidad y Empresa, 21, 228–262. 2019. DOI:10.12804/revistas.urosario.edu.co/empresa/a.6762
32. Pérez M. Hermenéutica de la Flexibilidad Cognitiva de las Decisiones Estratégicas Empresariales desde la Transcomplejidad. Revista Scientific, 4(11), 138–155. 2019. DOI: 10.29394/scientific.issn.25422987.2019.4.11.7.138-155
33. Moya E, Cortés R, Martínez C, Proceso de toma de decisiones en mi Pymes hoteleras de Boyacá, Colombia. Revista de Investigación, Desarrollo e Innovación, 9(2). 2019.DOI:10.19053/20278306.v9. n2.2019.9159
34. González J, Salazar F, Ortiz R, Verdugo D. Gerencia estratégica: herramienta para la toma de decisiones en las organizaciones. Telos. Revista de Estudios Interdisciplinarios en Ciencias Sociales, 21(1), 242–267. 2019.
35. León Y, González R. La toma de decisiones estratégicas en organizaciones de salud. Una revisión de la literatura. Rev Gerenc Polit Salud. 2020;19. Disponible en: https://doi.org/10.11144/ Javeriana.rgps 19. tdeo
36. Lopez A, Guamán D, Castro C. La toma de decisiones y la eficacia organizativa en las PyMEs comerciales de la ciudad de Ambato (Ecuador). Revista ESPACIOS Vol. 41 (22). 2020. Disponible en: https://www.revistaespacios.com
2. Santiago N. Formulación de presupuestos. Ecuador: Editorial Universidad Técnica de Ambato, 2018. Disponible en https://www.uta.edu.ec
3. Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. The Heavy Burden of Obesity: The Economics of Prevention. Paris: OECD Health Policy Studies; 2019. Disponible en https://doi. org/10.1787/67450d67-en.
4. Cetrángolo O, Curcio J, Gómez S, Morán D. Gastos e ingresos públicos en América Latina desde fines de los años ochenta hasta 2015 Tendencias observadas, desafíos actuales y lineamientos de reformas. CEPAL. Santiago de Chile, Chile; 2018.
5. Zúñiga P, Villacís Z, Cordero N, Castro S. Análisis de los lineamientos y mecanismos para la elaboración y formulación de las proformas. Universidad de Guayaquil. 2017. Disponible en: https://repositorio. ug.edu.ec
6. Gaceta Ofiacila. Ley No. 130/2019 (GOC-2020-15-EX4) Del Presupuesto del Estado para el año 2020. La Habana: Cuba. 2020. Disponible en: http://www.gacetaoficial.gob.cu
7. Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española. Versión electrónica 23.4 actualizada. 2020 Disponible en https: //die.rae.es
8. Menou M. Measuring the impact of information on development. Ottawa: International Development Research Centre; 1993.
9. Puig-Junoy J, Oliva M, Trapero B, Abellán P, Brosa R. Guía y recomendaciones para la realización y presentación de evaluaciones económicas y análisis de impacto presupuestario de medicamentos en el ámbito del CatSalut. Barcelona Serv Català la Salut. 2014.
10. Mauskopf J, Earnshaw S, Brogan A, Wolowacz S, Brodtkorb T. Budget-Impact Analysis of Health Care Interventions. A Practical Guide. [Internet]. Cham: Springer International Publishing; 2017. 234 p. Disponible en: https://www.springer.com/gb/book/9783319504803
11. De la Puente C, Rubilar M, Poblete S, Hurtado V. Recomendaciones metodológicas para la construcción de impactos presupuestario en salud. Editorial: Pompeu Fabra.Chile.2019.
12. Ferreira D, Ribeiro R, Santos V. Diretriz para análises de impacto orçamentário de tecnologias em saúde no Brasil Cad Saude Publica [Internet].28(7):1223–38.2012. Disponible en: http://www.scielosp.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-311X2012000700002
13. Kely R, Martínez V, Salinas E. Análisis de Minimización de Costo e Impacto Presupuestario del Tratamiento ARV con Abacavir/Lamivudina para el VIH/SIDA en México. 2017.
14. Foroutan N, Tarride J, Xie F, Levine M. A methodological review of national and transnational pharmaceutical budget impact analysis guidelines for new drug submissions. Clin OUTCOMES Res. 2018; 10:821–54.
15. Del Campo V, Ferreiro S, Camino S. Análisis financiero-presupuestario en la provisión pública local, un caso práctico: Cercedo y Cotobade RIPS. Revista de Investigaciones Políticas y Sociológicas Vol. 16, núm. 2, 2017, 0-228. Disponible en: http://www.redalyc.org/revista.oa?id=380
16. Hiqa. Guidelines for the Budget Impact Analysis of Health Technologies in Ireland. Heal Inf Qual Auth [Internet]. 2018;(January):50. Disponible en: https://www.hiqa.ie/sites/default/files/201801/HIQA_BIA_Guidelines_2018_0.pdf
17. Reinoso B, Pincay S, Reinoso Y, Pincay D. Análisis de la ejecución presupuestaria en el Gobierno local Municipal del Cantón Simón Bolívar. Digital Publisher CEIT, 5(2), 14; 2020. Disponible en: https://doi. org/10.33386/593dp.2020.2.162
18. Prieto P, García G. Gerencia de las organizaciones. Un enfoque empresarial. Ediciones Universidad Simón Bolívar. Barranquilla-Colombia. 249-278; 2017.
19. Flórez M, Sánchez T. Toma de decisiones basada en conocimiento en organizaciones de I+D+i, identificación de la brecha de investigación. Revista ESPACIOS. Vol. 39 (19);2018.Disoponible http://www.revistaespacios.com/a16v37n21/16372112.html
20. Marcano G, Suares B, Pinto A. Toma de decisiones gerenciales en Pymes de construcción del distrito especial turístico y cultural de Riohacha. Revista ESPACIOS Vol. 41 (21) 2020. Disponible en https://www.revistaespacios.com
21. Kreitner R, Kinicki A. Comportamiento Organizacional. México: Editorial Mc. Graw Hill Interamericana. 2018.
22. Torres J, Gallo J, Hallo R, Abcarius J, Muriel M, Fernández A. Gestión de la información como herramienta para la toma de decisiones en salud: escenarios más probables. Revista Cubana de Investigaciones Biomédicas, 36(3). 2017.
23. Hamilton K, Shih S, Mohammed S. The predictive validity of the decision styles scale: An evaluation across task types. Personality and Individual Differences, 119, 333–340. 2017. DOI: 10.1016/j.paid.2017.08.009
24. Villanueva, N. Gestión de calidad en la toma de decisiones de las micro y pequeñas empresas del sector comercio, rubro librerías del casco urbano del distrito de Chimbote: Universidad Católica de los ángeles Chimbote. Perú. 2018.
25. Rodríguez C, Pinto M. Modelo de uso de información para la toma de decisiones estratégicas en organizaciones de información. Transinformação, 30(1), 51–64.2018. DOI:10.1590/2318-08892018000100005
26. MarchisottiI G, Domingos M, Almeida R. Decision-making at the first management level: the interference of the organizational culture. RAM. Revista de Administração Mackenzie, 19(3). 2018. DOI:10.1590/1678-6971/eramr180106
27. Medina J, Almazán D, Cervantes L. Calidad de los sistemas de información contable para la eficiente toma de decisiones de sus usuarios. Red Internacional de Investigadores En Competitividad, 55– 75. 2018.
28. Ganga C, Durán S, Rodríguez P. Racionalidad, como punto focal de las decisiones estratégicas: Un acercamiento teórico conceptual. Revista Espacios, 39(26), 5–17. 2018. Disponible en: https://www.revistaespacios.com
29. Torres D, Morales D, Pérez L, Sánchez M. Análisis de las falencias derivadas de la centralización en la toma de decisiones y su efecto en el desempeño en cuatro Ferreiro organizaciones en la ciudad de Manizales: Universidad Católica de Manizales. Colombia. 2019.
30. Varela L, Oquendo F, Romero S, Zúñiga I. Toma de decisiones en la gestión integral del riesgo por sequía en Cuba. Retos de La Dirección, 13(1), 48–68. 2019.
31. Sánchez C, Rodríguez L. Toma de decisiones en empresas pequeñas que combinan varias actividades económicas. Construcción de un tablero de control. Editorial: Universidad y Empresa, 21, 228–262. 2019. DOI:10.12804/revistas.urosario.edu.co/empresa/a.6762
32. Pérez M. Hermenéutica de la Flexibilidad Cognitiva de las Decisiones Estratégicas Empresariales desde la Transcomplejidad. Revista Scientific, 4(11), 138–155. 2019. DOI: 10.29394/scientific.issn.25422987.2019.4.11.7.138-155
33. Moya E, Cortés R, Martínez C, Proceso de toma de decisiones en mi Pymes hoteleras de Boyacá, Colombia. Revista de Investigación, Desarrollo e Innovación, 9(2). 2019.DOI:10.19053/20278306.v9. n2.2019.9159
34. González J, Salazar F, Ortiz R, Verdugo D. Gerencia estratégica: herramienta para la toma de decisiones en las organizaciones. Telos. Revista de Estudios Interdisciplinarios en Ciencias Sociales, 21(1), 242–267. 2019.
35. León Y, González R. La toma de decisiones estratégicas en organizaciones de salud. Una revisión de la literatura. Rev Gerenc Polit Salud. 2020;19. Disponible en: https://doi.org/10.11144/ Javeriana.rgps 19. tdeo
36. Lopez A, Guamán D, Castro C. La toma de decisiones y la eficacia organizativa en las PyMEs comerciales de la ciudad de Ambato (Ecuador). Revista ESPACIOS Vol. 41 (22). 2020. Disponible en: https://www.revistaespacios.com
Downloads
Published
2021-09-28
How to Cite
1.
Olivares Paizan G. Budget impact analysis as a valuable tool for decision-making in health. INFODIR [Internet]. 2021 Sep. 28 [cited 2025 Oct. 3];(38). Available from: https://revinfodir.sld.cu/index.php/infodir/article/view/1179
Issue
Section
Review or Position Articles
License
Those authors who have published with this journal, accept the following terms:
a. The authors will keep their copyright and guarantee the magazine the right of first publication of their work, which will be simultaneously subject to the Creative Commons Attribution License that allows third parties to share the work as long as the author and first publication of this magazine are indicated.
b. The authors may adopt other non-exclusive license agreements for the distribution of the published version of the work (e.g., deposit it in an institutional telematic archive or publish it in a monographic volume) as long as the initial publication in this journal is indicated.
c. Authors are allowed and recommended to disseminate their work through the Internet (e.g.: in institutional telematic archives or in their web page) before and during the submission process, which may produce interesting exchanges and increase the number of citations of the published work. (See The effect of open access).
