Methodology for developing a clinical practice guideline for periodontal treatment in diabetic patients.
Keywords:
Methodology; clinical practice guidelines; periodontal diseases; diabetes mellitus.Abstract
Introduction
Clinical Practice Guidelines aim to translate the best available scientific evidence into concrete recommendations that facilitate and optimize decision-making in the healthcare field.
Objective
To describe the methodology for the development of the Guideline for periodontal treatment in patients with diabetes mellitus and to substantiate, from an academic standpoint, its rigor and relevance as a tool intended to address an existing clinical gap.
Authors’ Position
The authors argue that only a rigorous, structured, and transparent methodology—based on the critical appraisal of evidence, multidisciplinary consensus, and active patient participation—can generate reliable clinical recommendations in complex areas such as the interrelationship between diabetes and periodontal disease. They support this approach as an indispensable reference framework to reduce variability in care and improve health outcomes.
Conclusions
The authors maintain that the methodology employed in the preparation of this Guideline was rigorous, structured, and transparent, which supports the validity of its recommendations and their applicability in real clinical contexts. This position is grounded in a process that included critical evaluation of the available evidence, expert participation, and public consultation, allowing for the integration of diverse perspectives and clinical needs. By taking a clear stance on the need to standardize clinical processes, this work proposes a tool that helps reduce variability in periodontal care for diabetic patients and improve outcomes in both oral and systemic health.
Downloads
References
1- Salazar-Villavicencio M, Chávez-Castillo DM, Carranza-Samanez Kilder M. Actualización de la Relación Bidireccional de la Diabetes Mellitus y la Enfermedad Periodontal. Int. J. Odontostomat. 2022 Jun [acceso 6/03/2023]; 16(2): 293-299. Disponible en: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-381X2022000200293&lng=es.
2- Cárdenas Velastegui JD, Castro Freire DM, Dávila Alemán LF, Miranda Rosero O. Enfermedad periodontal y su relación con la diabetes. Rev. Finlay. 2023 Sep [acceso 11/08/2024]; 13(3): 339-346. Disponible en: https://revfinlay.sld.cu/index.php/finlay/article/view/1268/2260
3- Morón Araújo M. The connection between diabetes mellitus and periodontal disease. Rev. Colomb. Endocrinol. Diabet. Metab. [Internet]. 2021 Dec. 9 [acceso 11/07/2024]; 8(2): 43-54. Disponible en: https://revistaendocrino.org/index.php/rcedm/article/view/621/903
4- Molina Martínez JL, Béquer Mendoza L, Gómez Hernández T, Hernández Moreno VJ, Freire Gómez C, Pérez Martínez D. Preclinical and clinical aspects in the study of inflammatory periodontal disease and diabetes. Medicentro Electrónica. 2021 Dic [acceso 11/07/2024]; 25(4): 691-711. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1029-30432021000400691&lng=es.
5- Monod Nuñez MS, Aransibia LV, Blanco Fernández MJ, Hernández Oropesa T, Linari MA. Frecuencia de enfermedad periodontal en pacientes adultos con diabetes mellitus tipo 2 en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y la Provincia de Buenos Aires. Rev. Soc. Argent. Diabetes. 2022 Ene [acceso11/02/2024]; 56(1): 19-30. Disponible en: http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2346-94202022000100019&lng=es
6- Cavalcante AKM, de Azevedo AJG, Azevedo FP. A relação bidirecional entre a doença periodontal e o diabetes mellitus: uma revisão integrativa. REAS. 2022 Jun [acceso 13/08/2024]; 15(6): [aprox. 28 p.]. Disponible en: https://acervomais.com.br/index.php/saude/article/view/10486
7- Ariel Franco JV, Arancibia M, Meza N, Madrid E, Kopitowsk K. Guías de práctica clínica: conceptos, limitaciones y desafíos. Medwave. 2020; 20(3). doi: 10.5867/medwave.2020.03.7887
8- García-Villarreal OA. Responsabilidad médica profesional, guías para la práctica clínica y lex artis. La importancia de seguir las recomendaciones de las guías clínicas. Gac. Méd. Méx. 2022 Dic [acceso 13/08/2024]; 158(6): 439-443. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0016-
9- Torres-Tamayo M, Zurita-Cruz JN, Aguilar-Herrera BE, Miranda-Lora AL, Calzada-León R, Rivera-Hernández AJ, et al. Metodología para la elaboración de la Guía de práctica clínica. Bol. Med. Hosp. Infant. Mex. 2020 [acceso 13/08/2024]; 77(Suppl 1): 1-6. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665-11462020000700001&lng=es
10- Manterola DC, Zavando MD. Cómo interpretar los "Niveles de Evidencia" en los diferentes escenarios clínicos. Rev Chil Cir. 2009 Dic [acceso 26/02/2024]; 61(6): 582-595. Disponible en: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-40262009000600017&lng=es.
11- Manterola C, Asenjo-Lobos C, Otzen T. Jerarquización de la evidencia: Niveles de evidencia y grados de recomendación de uso actual. Rev. chil. infectol. 2014 Dic [acceso13/02/2024]; 31(6): 705-718. Disponible en: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-10182014000600011&lng=es
12- Polak TB, Cucchi, van Rosmalen J, Uyl de Grooth CA. Real-word data from expanded Access programmes in health techonology assessments:a revieww of NICE technology appraisals. BMJ Open. 2022. doi: 10.1136/bmjopen-2021-052186
13- Grupo de trabajo para la actualización del Manual de Elaboración de GPC. Elaboración de Guías de Práctica Clínica en el Sistema Nacional de Salud. Actualización del Manual Metodológico. Madrid, Zaragoza: Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Instituto Aragonés de Ciencias de la Salud (IACS); 2016 [acceso 14/02/2024]. Disponible en: http://portal.guiasalud.es/emanuales/elaboracion_2/?capitulo
14- Ramos HR. La utilidad de las Guías de Práctica Clínica depende de su calidad: El instrumento AGREE II para la evaluación de Guías y el sistema GRADE para calificar la evidencia y la fortaleza de las recomendaciones. Rev. Fed. Arg. Cardiol. 2021 [acceso 11/03/2024]; 49(1): 28-35. Disponible en: https://revistafac.org.ar/ojs/index.php/revistafac/article/view/37
15- López de Argumedo M, Reviriego E, Gutiérrez A, Bayón JC. Actualización del Sistema de Trabajo Compartido para Revisiones Sistemáticas de la Evidencia Científica y Lectura Crítica (Plataforma FLC 3.0). País Vasco: Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Servicio de Evaluación de Tecnologías Sanitarias; 2017. Informes de Evaluación de Tecnologías Sanitarias: OSTEBA. [acceso 11/03/2024]; Disponible en: https://www.ser.es/wp-content/uploads/2018/04/Informe-OSTEBA.-FLC-3.0.pdf
16- Asociación Médica Mundial. Declaración de Helsinki de la AMM – Principios éticos para las investigaciones médicas con participantes humanos. Ferney-Voltaire: Asociación Médica Mundial; Oct. 2024 [acceso 8/02/2025]. Disponible en: https://www.wma.net/es/policies-post/declaracion
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 María Caridad Barciela González-Longoria, Diana Rrosa Morales Aguiar, Joaquin Juan Urbizo Vélez, Yasmany Alarcón Rodríguez, Orietta Valverde Grandal, Haydee Asela Hierrezuelo Alonsoha

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Those authors who have published with this journal, accept the following terms:
a. The authors will keep their copyright and guarantee the magazine the right of first publication of their work, which will be simultaneously subject to the Creative Commons Attribution License that allows third parties to share the work as long as the author and first publication of this magazine are indicated.
b. The authors may adopt other non-exclusive license agreements for the distribution of the published version of the work (e.g., deposit it in an institutional telematic archive or publish it in a monographic volume) as long as the initial publication in this journal is indicated.
c. Authors are allowed and recommended to disseminate their work through the Internet (e.g.: in institutional telematic archives or in their web page) before and during the submission process, which may produce interesting exchanges and increase the number of citations of the published work. (See The effect of open access).
