Validation of a synthetic indicator to measure the impact of information and communication technologies in healthcare
Keywords:
information and communications technology, impact, healthAbstract
Introduction: The introduction and vertiginous growth of the use of information and communication technologies in health makes it necessary to have instruments that allow their evaluation, comparison, validation and correct decision making based on their interpretation.
Objective: To validate a synthetic indicator designed to measure the impact of information and communication technologies in the national health system.
Methods: A technological development study was carried out to evaluate the reliability, validity, sensitivity to change and usefulness of the designed indicator. Qualitative and quantitative techniques were used (discussion groups, Student's t-test, intraclass correlation coefficient, Cronbach's alpha coefficient, principal components, Barlet's sphericity test and Keiser-Meyer-Okin test).
Results: Reliability and internal consistency were considered high with values above 0.7. Results were satisfactory for face, content and construct validity; as well as for sensitivity to change.
Conclusions: The evaluated indicator is reliable, consistent, sensitive to change and valid for measuring the impact of information and communication technologies in health.
Downloads
References
2. Lamprea, J, Gómez, C. Validez en la evaluación de escalas. Rev. Colomb. Psiquiat. 2007; 36: 340-8.
3. Sánchez, R., Echeverry, J. [Validating scales used for measuring factors in medicine]. Rev Salud Pública (Bogota) 2004; 6: 302-318.
4. Montero E. Referentes conceptuales y metodológicos sobre la noción moderna de validez de instrumentos de medición: implicaciones para el caso de personas con necesidades educativas especiales. Actualidades en Psicología. 2013; 27: 113-28.
5. Escobar, J., Cuervo, A. Validez de contenido y juicio de expertos: Una aproximación a su utilización. Avances de Medición. 2008; 6: 27-36.
6. García, M., Suárez, M. El método Delphi para la consulta de expertos en la investigación científica. RevCub Salud Pública. 2013; 39: 253-67.
7. ITU (Unión Internacional de Telecomunicaciones) (2005), WSIS Outcome Documents: Ginebra 2003 – Túnez 2005. [Sitio en Internet]. Disponible en: http://www.itu.int/wsis /outcome/booklet.pdf
8. ITU (2007), Manual de Indicadores de Telecomunicaciones. [Sitio en Internet]. Disponible en: http://www.itu.int/ITU-D/ict/handbook.html
9. ITU, partnership on measuring ICT for development, Indicadores clave sobre TIC, 2010. [Sitio en Internet]. Disponible en: http://new.unctad.org/upload/Core %20ICT%20 IndicatorsSpanish2010.PDF
10. ITU. Índice de Desarrollo de las TIC 2020: Propuesta. [Sitio en Internet]. Disponible en: https://www.itu.int/en/ITU/Statistics/Documents/events/egh2020/ IDI2020BackgroundDocument_S.pdf
11. Medina Díaz M. del R, Verdejo Carrión AL. Validez y Confiabilidad en la evaluación del aprendizaje mediante metodologías activas. Alteridad, julio-diciembre 2020 Vol. 15(2), 270-283.
12. Soler, S. Coeficientes de confiabilidad de instrumentos escritos en el marco de la teoría clásica de los tests. EducMedSuper. 2008; 22: 1-14.
13. Cronbach, L. Coefficient alpha and internal structure of test. Psychometrika.1951; 16: 297-333
14. Aiken, L. Test Psicológicos y evaluación. Confiabilidad y validez. Undécima edición. México: Pearson Educación. 2003; 85-107.
15. Pick S, López A. (2000) Como investigar en ciencias sociales. México: Trillas. Selección personal: los test psicológicos. (s/f). [Sitio en Internet]. Disponible en: http://www.cepvi.com/trabajo/test2.shtml
16. Cascaes da Silva, F., Gonçalves, E., Valdivia Arancibia, BA., Bento, GG., Silva Castro, TL., et al. [Estimators of internal consistency in health research: the use of the alpha coefficient]. RevPeruMedExp Salud Pública 2015; 32: 129-138.
17. Luján Tangarife JA, Cardona Arias JA. Construcción y Validación de escalas de medición en salud: revisión de propiedades psicométricas. Archivos de Medicina, 2015 Vol. 11 No.3:1
18. Hernández, R. y Mendoza, C. (2018). Metodología de la investigación: las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. Ciudad de México: McGraw-Hill.
19. Medina, J. y Ramírez, M. (2019). Construcción de un test sobre fenómenos sonoros orientado a estudiantes de ciencias de la salud. In-
novación Educativa, 10(79), 79-98. [Sitio en Internet]. Disponible en: https://www.
ipn.mx/assets/files/innovacion/docs/Innovacion-Educativa-79/Construccion-de-un-test-sobre-fenomenos-sonoros-orientado.pdf
20. Medina JP, Ramírez MHD y Isaías M. Validez y confiablidad de un test en línea sobre los fenómenos de reflexión y refracción del sonido. Volumen 11, número 2, octubre 2019, pp. 104-121. [Sitio en Internet]. Disponible en: http://dx.doi.org/10.32870/Ap.v11n2.1622
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Those authors who have published with this journal, accept the following terms:
a. The authors will keep their copyright and guarantee the magazine the right of first publication of their work, which will be simultaneously subject to the Creative Commons Attribution License that allows third parties to share the work as long as the author and first publication of this magazine are indicated.
b. The authors may adopt other non-exclusive license agreements for the distribution of the published version of the work (e.g., deposit it in an institutional telematic archive or publish it in a monographic volume) as long as the initial publication in this journal is indicated.
c. Authors are allowed and recommended to disseminate their work through the Internet (e.g.: in institutional telematic archives or in their web page) before and during the submission process, which may produce interesting exchanges and increase the number of citations of the published work. (See The effect of open access).
