The importance of economic evaluation of health technologies for decision making
Keywords:
evaluación tecnologías sanitarias, evaluación económica, eficiencia, costos, equidadAbstract
Introduction: It is essential to know if new technologies contribute to the health and well-being of the population, more than what they cost the health system.Objective: To describe the importance and necessity of the economic evaluation of health technologies as a fundamental element for decision-making in the context of the National Health System.Development: A bibliographic review was carried out, both nationally and internationally, to search for information on the economic evaluation of technologies and the relationship that this work tool has in the health field, as an element of crucial relevance to evaluate the impacts from the use of these technologies. The economic evaluation of technologies applied to the field of health should be considered as an aspect that contributes to improving the rational and efficient use of technological resources, since it allows the corresponding technical-economic analyzes to be carried out on the costs and consequences in terms of health of the use of the different technological alternatives for the National Health System.Conclusions: It can be affirmed that the economic evaluation of technologies constitutes a necessary aspect to assess the rational and efficient use of these resources in health systems, with a view to being able to evaluate the impact that these technologies have to guide decision-making in the field sanitary.Keywords: health technology assessment; economic evaluation; efficiency; costs; equity.Downloads
Download data is not yet available.
References
1. Panerai RB, Peña J. Evaluación de tecnologías en salud. Metodologías para países en desarrollo. Washington, DC: Organización Panamericana de la Salud, 1990; pp. 4-24.
2. Organización Panamericana de la Salud. El desarrollo de la evaluación de las tecnologías en salud en América Latina y el Caribe. Washington, DC: OPS, 1990; pp. 2-27.
3. Martínez J. La evaluación de tecnologías sanitarias: garantía de calidad y eficiencia del Sistema Nacional de Salud. Rev. Esp Econ Salud 2006; 5 (6):312-13.
4. NICE. Guide to the methods of technology appraisals. [monografía en Internet]. London: National Institute of Clinical Excellence, 2004. [citado 2 de mayo de 2019]; Disponible en: http://www.nice.org.uk
5. Earnshaw J, Lewis G NICE guide to the methods of technology appraisal: pharmaceutical industry perspective: different health decision making levels. Pharmacoeconomics 2008; 26, (9): 725-728.
6. Sacristán JA, Oliva J, Del Llano J, Prieto L, Pinto JL. ¿Quéesunatecnologíasanitariaeficienteen España? Gaceta Sanitaria 2002; 16 (4): 334-43.
7. Collazo M, Fernandez A, Pérez J. The economic evaluation of health technologies in Cuba: results achieved and challenges for the country. Int J Care Pathways 2011; 15: 109-114
8. Organización Panamericana de la Salud (OPS). Organización Mundial de la Salud (OMS). Evaluación de Tecnologías Sanitarias (ETS). Washington D. C: Organización Panamericana de la Salud, 2017. Disponible en: http://www.paho.org/hq/index.php?option=com_content&view=article&id=9229%3A2013-tecnologiassanitarias&catid=5870%3Aassessment&Itemid=41687&lang=es
9. Kuhn L. Evaluación de tecnologías sanitarias: marco conceptual y perspectiva global. Rev Med Chile 2014; 142 (Supl.1) http://dx.doi.org/10.4067/S0034-98872014001300002
10. Dirección Nacional de Ciencia y Técnica del Ministerio de Salud Pública, Cuba. Objetivos de trabajo del Departamento de Innovación y Evaluación de Tecnología Sanitaria, 2011. Portal Infomed Cuba. http://201.220.213.173/proyectos/citesa/minsap.
11. Toledo AM, Portuondo M, Morales I, Norabuena MV, Mejías Y. Directrices metodológicas para la evaluación de tecnologías sanitarias. INFODIR. 2016; 23: 91 – 100.
12. Cabal CA. Regularidades y tendencias de las tecnologías al servicio de la medicina moderna. Rev Cubana Salud Pública [periódico en la Internet]. 2008 Sep [citado 2008 Dic 29] ; 34(3): Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S086434662008000300009&lng=es&nrm=iso
13. Organización Panamericana de la Salud. Evaluación e incorporación de tecnologías sanitarias en los sistemas de salud. CE150/16 (Esp.), OPS: Washington, 2012
14. Organización Panamericana de la Salud. Evaluación e incorporación de tecnologías sanitarias en los sistemas de salud. CSP28/11CSP28/11 OPS: Washington, 2012
15. Lessa F, Caccavo F, Curti S, Ouimet S, Lembruger A. Fortalecimiento evaluación de tecnologías sanitarias y del proceso de toma de decisiones en América Latina. Rev Panam Salud Pública [Internet]. 2017 [Citado 10 Oct 2018]; 41: 1-11. Disponible en: http://iris.paho.org/xmlui/bitstream/handle/123456789/34574/v41e1652017_spa.pdf?se quence=8&isAllowed=y
16. Angelis A, Lange A, Kanavos P. Using health technology assessment to assess the value of new medicines: results of a systematic review and expert consultation across value of new medicines: results of a systematic review and expert consultation across eight European countries. Eur J Health Econ. 2018; 19:123–152
17. Tolentino M. Evaluación de tecnologías sanitarias: La experiencia en el Ministerio de Salud de Brasil. Rev Per Med Exp Salud, 2011; 28 (3): 548-51.
18. Oliva J, del Llano J, Sacristán JA. La evaluación económicade tecnologías sanitarias en España: situación actual y utilidad como guía en la asignación de recursos sanitarios. ICE Economía de la salud 2003; 80:155-167.
19. López Bastida J, Oliva Juan, Antoñanzas F, García-Altes A, Gisbert R, et al. Propuestade guía paralaevaluación económica aplicadaalastecnologías sanitarias Gac Sanit.2010;24(2):154–170
20. Walton MJ, O’Connor J, Carroll C, Claxton L, Hodgson R. A Review of issues affecting the efficiency of decision making in the NICE Single technology appraisal process. PharmacoEconomics Open [Internet]. 2019 Jan 8 [cited 2019 jul 23].
21. Ávila A, Mejía A. Instituto de Evaluación Tecnológica en Salud. Manual para la elaboración de análisis de impacto presupuestal [Internet]. Bogotá: IETS Instituto de Tecnología Sanitaria, 2014. Disponible en:https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/INEC/IETS/manualmetodologico-analisis-impacto-presupuestal.pdf
22. Collazo, M.; Gálvez, A, Tápanes R. La aplicación de la farmacoeconomía en el tratamiento antirretroviral para el VIH/SIDA con medicamentos de producción nacional 2001-2006. [Tesis Doctoral]. La Habana: Editorial Universitaria, 2012.
23. Díaz MA, Pesci SA. Metodología de realización de evaluación de tecnología del Instituto Nacional del Cáncer. Primera Edición. Buenos Aires: Instituto Nacional del Cáncer, 2019
24. Pichón A, Augustoski F, García S, Sampietro L. Vínculo entre la evaluación de tecnologías sanitarias y la toma de decisiones para la asignación de recursos sanitarios en América Latina. Int Journal Technol Assess Health Care, 2020; 36 (2): 1-7.
25. Barrientos JG, Marín AE, Becerra L, Tolón MA. La evaluación de nuevas tecnologías de salud en hospitales: revisión narrativa. Med U.P.B, 2016; 35 (2): 120-134.
26. Vallejo C, Bastos L, De la Fuente C, Rivero R, Velázquez M, Zaror C. Principales aspectos metodológicos en evaluación de tecnologías sanitarias. Rev Med Chile, 2014; 142 (51); 516-521.
27. Pichón A, García S, Oortwijn W, Augustoski F, Sampietro Definiendo el valor de las tecnologías sanitarias en Latinoamérica: desarrollo de marcos de valor para informar la priorización de recursos sanitarios. Int J Technol Assess Health Care, 2019, 35 (1): 69-74.
28. Monterola C, Otzen T, Castro M, Grande L. Evaluación de tecnologías sanitarias (ETESA) una visión global del concepto y de sus alcances. Int. J Morphol 2018; 36; 36 (3): 1134-1142.
29.. Pichón A, Soto VC, Augustoski F, García S, Sampietro Evaluación de tecnologías sanitarias para la toma de decisiones en Latinoamérica: principios de buenas prácticas. Rev Panan Salud Pública 2017; 41; e138.
30.Picó J, Hernández R, Morfín C, Marieruet E. Inclusión de nuevas tecnologías en los sistemas salud pública en México: sistema regulatorio. Gaceta Mex Oncología 2016; 15 (5); 292-297.
31.. Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social. Memoria de Actividades 2006-2016. Diez años de cooperación en evaluación de tecnologías sanitarias. Madrid: Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social. Red Española de Agencias de Evaluación de Tecnologías Sanitarias y Prestaciones del Sistema Nacional de Salud (RedETS) 2019.
32.. Ordoñez Sánchez, J. L., Palacios Albarracín, I. de los Ángeles, Calderón Vallejo, C. E., & Navas Román, J. I. Las tecnologías sanitarias: Su importancia y evaluación. RECIAMUC 2019; 2(3):659-680. Recuperado a partir de https://reciamuc.com/index.php/RECIAMUC/article/view/134
2. Organización Panamericana de la Salud. El desarrollo de la evaluación de las tecnologías en salud en América Latina y el Caribe. Washington, DC: OPS, 1990; pp. 2-27.
3. Martínez J. La evaluación de tecnologías sanitarias: garantía de calidad y eficiencia del Sistema Nacional de Salud. Rev. Esp Econ Salud 2006; 5 (6):312-13.
4. NICE. Guide to the methods of technology appraisals. [monografía en Internet]. London: National Institute of Clinical Excellence, 2004. [citado 2 de mayo de 2019]; Disponible en: http://www.nice.org.uk
5. Earnshaw J, Lewis G NICE guide to the methods of technology appraisal: pharmaceutical industry perspective: different health decision making levels. Pharmacoeconomics 2008; 26, (9): 725-728.
6. Sacristán JA, Oliva J, Del Llano J, Prieto L, Pinto JL. ¿Quéesunatecnologíasanitariaeficienteen España? Gaceta Sanitaria 2002; 16 (4): 334-43.
7. Collazo M, Fernandez A, Pérez J. The economic evaluation of health technologies in Cuba: results achieved and challenges for the country. Int J Care Pathways 2011; 15: 109-114
8. Organización Panamericana de la Salud (OPS). Organización Mundial de la Salud (OMS). Evaluación de Tecnologías Sanitarias (ETS). Washington D. C: Organización Panamericana de la Salud, 2017. Disponible en: http://www.paho.org/hq/index.php?option=com_content&view=article&id=9229%3A2013-tecnologiassanitarias&catid=5870%3Aassessment&Itemid=41687&lang=es
9. Kuhn L. Evaluación de tecnologías sanitarias: marco conceptual y perspectiva global. Rev Med Chile 2014; 142 (Supl.1) http://dx.doi.org/10.4067/S0034-98872014001300002
10. Dirección Nacional de Ciencia y Técnica del Ministerio de Salud Pública, Cuba. Objetivos de trabajo del Departamento de Innovación y Evaluación de Tecnología Sanitaria, 2011. Portal Infomed Cuba. http://201.220.213.173/proyectos/citesa/minsap.
11. Toledo AM, Portuondo M, Morales I, Norabuena MV, Mejías Y. Directrices metodológicas para la evaluación de tecnologías sanitarias. INFODIR. 2016; 23: 91 – 100.
12. Cabal CA. Regularidades y tendencias de las tecnologías al servicio de la medicina moderna. Rev Cubana Salud Pública [periódico en la Internet]. 2008 Sep [citado 2008 Dic 29] ; 34(3): Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S086434662008000300009&lng=es&nrm=iso
13. Organización Panamericana de la Salud. Evaluación e incorporación de tecnologías sanitarias en los sistemas de salud. CE150/16 (Esp.), OPS: Washington, 2012
14. Organización Panamericana de la Salud. Evaluación e incorporación de tecnologías sanitarias en los sistemas de salud. CSP28/11CSP28/11 OPS: Washington, 2012
15. Lessa F, Caccavo F, Curti S, Ouimet S, Lembruger A. Fortalecimiento evaluación de tecnologías sanitarias y del proceso de toma de decisiones en América Latina. Rev Panam Salud Pública [Internet]. 2017 [Citado 10 Oct 2018]; 41: 1-11. Disponible en: http://iris.paho.org/xmlui/bitstream/handle/123456789/34574/v41e1652017_spa.pdf?se quence=8&isAllowed=y
16. Angelis A, Lange A, Kanavos P. Using health technology assessment to assess the value of new medicines: results of a systematic review and expert consultation across value of new medicines: results of a systematic review and expert consultation across eight European countries. Eur J Health Econ. 2018; 19:123–152
17. Tolentino M. Evaluación de tecnologías sanitarias: La experiencia en el Ministerio de Salud de Brasil. Rev Per Med Exp Salud, 2011; 28 (3): 548-51.
18. Oliva J, del Llano J, Sacristán JA. La evaluación económicade tecnologías sanitarias en España: situación actual y utilidad como guía en la asignación de recursos sanitarios. ICE Economía de la salud 2003; 80:155-167.
19. López Bastida J, Oliva Juan, Antoñanzas F, García-Altes A, Gisbert R, et al. Propuestade guía paralaevaluación económica aplicadaalastecnologías sanitarias Gac Sanit.2010;24(2):154–170
20. Walton MJ, O’Connor J, Carroll C, Claxton L, Hodgson R. A Review of issues affecting the efficiency of decision making in the NICE Single technology appraisal process. PharmacoEconomics Open [Internet]. 2019 Jan 8 [cited 2019 jul 23].
21. Ávila A, Mejía A. Instituto de Evaluación Tecnológica en Salud. Manual para la elaboración de análisis de impacto presupuestal [Internet]. Bogotá: IETS Instituto de Tecnología Sanitaria, 2014. Disponible en:https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/INEC/IETS/manualmetodologico-analisis-impacto-presupuestal.pdf
22. Collazo, M.; Gálvez, A, Tápanes R. La aplicación de la farmacoeconomía en el tratamiento antirretroviral para el VIH/SIDA con medicamentos de producción nacional 2001-2006. [Tesis Doctoral]. La Habana: Editorial Universitaria, 2012.
23. Díaz MA, Pesci SA. Metodología de realización de evaluación de tecnología del Instituto Nacional del Cáncer. Primera Edición. Buenos Aires: Instituto Nacional del Cáncer, 2019
24. Pichón A, Augustoski F, García S, Sampietro L. Vínculo entre la evaluación de tecnologías sanitarias y la toma de decisiones para la asignación de recursos sanitarios en América Latina. Int Journal Technol Assess Health Care, 2020; 36 (2): 1-7.
25. Barrientos JG, Marín AE, Becerra L, Tolón MA. La evaluación de nuevas tecnologías de salud en hospitales: revisión narrativa. Med U.P.B, 2016; 35 (2): 120-134.
26. Vallejo C, Bastos L, De la Fuente C, Rivero R, Velázquez M, Zaror C. Principales aspectos metodológicos en evaluación de tecnologías sanitarias. Rev Med Chile, 2014; 142 (51); 516-521.
27. Pichón A, García S, Oortwijn W, Augustoski F, Sampietro Definiendo el valor de las tecnologías sanitarias en Latinoamérica: desarrollo de marcos de valor para informar la priorización de recursos sanitarios. Int J Technol Assess Health Care, 2019, 35 (1): 69-74.
28. Monterola C, Otzen T, Castro M, Grande L. Evaluación de tecnologías sanitarias (ETESA) una visión global del concepto y de sus alcances. Int. J Morphol 2018; 36; 36 (3): 1134-1142.
29.. Pichón A, Soto VC, Augustoski F, García S, Sampietro Evaluación de tecnologías sanitarias para la toma de decisiones en Latinoamérica: principios de buenas prácticas. Rev Panan Salud Pública 2017; 41; e138.
30.Picó J, Hernández R, Morfín C, Marieruet E. Inclusión de nuevas tecnologías en los sistemas salud pública en México: sistema regulatorio. Gaceta Mex Oncología 2016; 15 (5); 292-297.
31.. Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social. Memoria de Actividades 2006-2016. Diez años de cooperación en evaluación de tecnologías sanitarias. Madrid: Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social. Red Española de Agencias de Evaluación de Tecnologías Sanitarias y Prestaciones del Sistema Nacional de Salud (RedETS) 2019.
32.. Ordoñez Sánchez, J. L., Palacios Albarracín, I. de los Ángeles, Calderón Vallejo, C. E., & Navas Román, J. I. Las tecnologías sanitarias: Su importancia y evaluación. RECIAMUC 2019; 2(3):659-680. Recuperado a partir de https://reciamuc.com/index.php/RECIAMUC/article/view/134
Downloads
Published
2022-03-04
How to Cite
1.
Collazo Herrera MM, Chaviano Pedroso I. The importance of economic evaluation of health technologies for decision making. INFODIR [Internet]. 2022 Mar. 4 [cited 2025 Oct. 3];(38). Available from: https://revinfodir.sld.cu/index.php/infodir/article/view/1254
Issue
Section
Review or Position Articles
License
Those authors who have published with this journal, accept the following terms:
a. The authors will keep their copyright and guarantee the magazine the right of first publication of their work, which will be simultaneously subject to the Creative Commons Attribution License that allows third parties to share the work as long as the author and first publication of this magazine are indicated.
b. The authors may adopt other non-exclusive license agreements for the distribution of the published version of the work (e.g., deposit it in an institutional telematic archive or publish it in a monographic volume) as long as the initial publication in this journal is indicated.
c. Authors are allowed and recommended to disseminate their work through the Internet (e.g.: in institutional telematic archives or in their web page) before and during the submission process, which may produce interesting exchanges and increase the number of citations of the published work. (See The effect of open access).
