The Search for Scientific Information on the Internet on Hygiene and Epidemiology Issues
Keywords:
internet, epidemiology, search engine.Abstract
Introduction: The use of the Internet has changed the traditional ways of transmission and acquisition of knowledge. Any health sciences professional needs to have accurate, relevant and reliable information on hygiene and epidemiology. In this sense, the databases of the network of networks have proved to be useful tools.
Objective: To characterize the search for scientific information on the Internet on hygiene and epidemiology topics.
Methods: A descriptive observational study was conducted at the Dr. Eduardo Agramonte Piña Provincial Pediatric Teaching Hospital in Camagüey, Cuba, during the third quarter of 2022. From a universe of 126 professionals, a sample of 105 was selected, once the selection criteria were applied.
Results: The predominant age group was 40-44 years old (23.8 %); female gender (59.0 %); physicians (68.6 %); who searched for information for study (41.0 %); by consulting original articles (34.3 %) on non-communicable diseases mainly (42.9 %).
Conclusions: The study showed that physicians are the ones who use the Internet most for scientific literature research, mainly on non-communicable diseases. Therefore, it is advisable that health professionals develop skills in the search for quality scientific literature, which will be useful in their daily practice and in the development of research. Mastering the use of the described tools, through constant practice, will provide the health professional with skills: he/she will be intuitive, fast and his/her search will be effective.
Downloads
References
2. Yepes Madrid N, Suso Palau D, Jorge Hernando Donado J. Características de la búsqueda e identificación de los artículos científicos para revisiones sistemáticas en ciencias de la salud. Rev Salutem Scientia Spiritus. 2019 [acceso 21/10/2022];5(2):40-50. Disponible en: https://revistas.javerianacali.edu.co/index.php/salutemscientiaspiritus/article/download/2148/2858/
3. Valdés Soto G, Armas Matos R, Reyes Barroso H. Principales características de la investigación biomédica actual en Chile. Rev Med Chile. 2012 [acceso 21/10/2022];140(1):484-92. Disponible en: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-98872012000400009&Ing=es.
4. Medrano Flores LA, Flores Kanter PE, Trógolo MA. Guía para la Búsqueda de Bibliografía Científica. Oficina de trabajo final Facultad de Psicología Universidad de Córdova. PSI. 2021 [acceso 21/10/2022];3(1). Disponible en: https://psicologia.unc.edu.ar/wp-content/uploads/2020/06/Gu%25C3%25ADa-para-la-B%25C3%25BAsqueda-Bibl.-Cient%25C3%25ADfica
5. Pérez Rodrigo C. La búsqueda de información en ciencias de la salud: Bases de Datos documentales. Rev Esp Nutr Comunitaria. 2010 [acceso 21/10/2022];16(3):168-9. Disponible en: https://elsevier.es/es-revista-revista-espanola-nutricion-comunitaria-299-articulo-la-busqueda-informacion-ciencias-salud-S1135307410700387
6. Vargas Suárez V, Navarro Suástegui P. La difusión del conocimiento y los repositorios institucionales: la experiencia del Instituto Mexicano de Tecnología del Agua. Rev Ibersid. 2017 [acceso 21/10/2022];11(2):81-4. Disponible en: https://ibersid.eu/ojs/index.php/ibersid/article/download/4421/3895/6485
7. Utrera Sust EB, Simón Cuevas A, Olivas JA. Análisis de tendencias en la personalización de los resultados en buscadores web. Rev Cubana de Cienc Inform. 2017 [acceso 21/10/2022];12(2):126-46. Disponible en: https://www.redalyc.org/journal/3783/378365831009/html/
8. Pérez León G. Cómo hacer las búsquedas para la tesis. GPL Research. 2022 [acceso 21/10/2022];1(2):3. Disponible en: https://gplresearch.com/como-hacer-las-busquedas-para-la-tesis/
9. McInnes MDF, Moher D, Thombs BD, McGrath TA, Bossuyt PM, Clifford T, et al. Preferred reporting items for a systematic review and meta-analysis of diagnostic test accuracy studies The PRISMADTA statement. JAMA. 2018;319(4):388-96. DOI: 10.1001/jama.2017.19163
10. Tricco AC, Lillie E, Zarin W, O’Brien KK, Colquhoun H, Levac D, et al. PRISMA Extension for Scoping Reviews (PRISMA-ScR): Checklist and Explanation. Ann Intern Med. 2018;169(7):467-8. DOI: 10.7326/M18-0850
11. Landgrave Ibáñez S, Ponce Rosas ER, Baillet Esquivel LE, Irigoyen Coria AE, Jiménez Galván I, Sámano Sámano A. Uso de la Web e internet como herramientas para la búsqueda de información médica científica. Archivos en Medicina Familiar. 2017 [acceso 21/10/2022];18(4)95-106. Disponible en: https://medigraphic.com/pdfs/medfam/amf-2016/amf164c
12. Campos Asensio C. Búsqueda de información en enfermería. Fuentes y recursos. Enferm Intensiva. 2018 [acceso 21/10/2022];29(3):138-42. Disponible en: https://www.elsevier.es/es-revista-enfermeria-intensiva-142-articulo-busqueda-informacion-enfermeria-fuentes-recursos-S1130239918300506
13. Rogers P, Puryear R, Root J. Infobesity: The enemy of good decisions. Bain Brief. 2013 [acceso 21/10/2022];4(2):8. Disponible en: https://www.bain.com/insights/infobesity-the-enemy-of-good-decisions/
14. Marina Ocaña J, Feliz Murias T. Percepciones en la búsqueda de información y educación para la salud en entornos virtuales en español. Rev Esp Salud Pública. 2018;92(1):1-18. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1135-57272018000100418&Ing=es.
15. Aleixandre Benavent R. Fuentes de información en ciencias de la salud en Internet. Panace@. 2011 [acceso 21/10/2022];12(33):112-20. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3725805
16. McInnes MDF, Moher D, Thombs BD, McGrath TA, Bossuyt PM, Clifford T, et al. Preferred reporting items for a systematic review and meta-analysis of diagnostic test accuracy studies: The PRISMA-DTA statement. JAMA. 2018 [acceso 21/10/2022];319(4):388-96. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29362800/
17. Aquino Canchari CR, Medina Quispe CI. COVID-19 y la educación en estudiantes de medicina. Rev Cubana Invest Bioméd. 2020 [acceso 21/10/2022];39(2):e758. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-03002020000200010&Ing=es.
18. Villaescusa Martínez V, Sáez Villar L. Búsqueda de información sobre salud a través de Internet. Enferm. glob. 2013 [acceso 21/10/2022];12(31):197-205. Disponible en: http://scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1695-61412013000300012&Ing=es.
19. García Mirón S, Torres Romay E. Información sobre cáncer en Internet. Análisis comparativos de las webs institucionales de AECC, GEPAC y FEFOC. Revista de comunicación y salud. 2020 [acceso 21/10/2022];10(3):1-22. Disponible en: https://www.revistadecomunicacionysalud.es/index.php/rcys/article/view/177
20. Saavedra Llamas M, Herrero de la Fuente M, Rodríguez Fernández L, Jiménez Narro C. Información de salud: fuentes periodísticas y desafíos profesionales. Rev El profesional de la información. 2019;28(2):e280208. DOI: 10.3145/epi.2019.mar.08
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Those authors who have published with this journal, accept the following terms:
a. The authors will keep their copyright and guarantee the magazine the right of first publication of their work, which will be simultaneously subject to the Creative Commons Attribution License that allows third parties to share the work as long as the author and first publication of this magazine are indicated.
b. The authors may adopt other non-exclusive license agreements for the distribution of the published version of the work (e.g., deposit it in an institutional telematic archive or publish it in a monographic volume) as long as the initial publication in this journal is indicated.
c. Authors are allowed and recommended to disseminate their work through the Internet (e.g.: in institutional telematic archives or in their web page) before and during the submission process, which may produce interesting exchanges and increase the number of citations of the published work. (See The effect of open access).