Methodological Criteria for Validating Clinical Classifications and Ensuring Diagnostic Accuracy and Reliability

Authors

  • Agustín Rodríguez Soto Universidad de Ciencias Médicas de La Habana, Facultad de Estomatología Raúl González Sánchez. La Habana, Cuba.
  • María de la Caridad Barciela González-Longoria Universidad de Ciencias Médicas de La Habana, Facultad de Estomatología Raúl González Sánchez. La Habana, Cuba. https://orcid.org/0000-0002-4560-0507
  • Patricia Leticia Soto Rodríguez Universidad de Ciencias Médicas de La Habana, Facultad de Estomatología Raúl González Sánchez. La Habana, Cuba.

Keywords:

content validity, methodological criteria, clinical classifications

Abstract

Introduction: Currently, there are many examples that cast doubt on the quality of a clinical classification due to poor validity, even when they have been subjected to expert criteria.

Objective: To evaluate the content validity of methodological criteria aimed at validating stomatological clinical classifications.

Methods: An innovation and development study was carried out, proceeding from the proposal of a focal group, in which the construct, dimensions, variables and items that methodologically intervene in the validity of clinical classifications were defined. Thirteen experts were selected and the content validity ratio was determined for each of the items. The content validity index was calculated using Lawshe's quantitative model modified by Tristan.

Results: The overall content validity index reached 0.88 and 10 items reached values greater than 0.58. Five methodological criteria, 11 variables and 11 items were represented.

Conclusions: The methodological criteria, based on expert opinion to validate the clinical classifications, corroborate the soundness of their content and reflect their relevance in the medical field, while supporting their reliability and usefulness in the clinical setting.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Agustín Rodríguez Soto, Universidad de Ciencias Médicas de La Habana, Facultad de Estomatología Raúl González Sánchez. La Habana, Cuba.

Profesor titular, Dr. en Ciencias estomatológicas, jefe dpto informáica

María de la Caridad Barciela González-Longoria, Universidad de Ciencias Médicas de La Habana, Facultad de Estomatología Raúl González Sánchez. La Habana, Cuba.

Profesora Titular e Investigador Agregado, Doctora en Ciencias Estomatológicas

Patricia Leticia Soto Rodríguez, Universidad de Ciencias Médicas de La Habana, Facultad de Estomatología Raúl González Sánchez. La Habana, Cuba.

Profesora asistente, especialista de Prótesis estomatológica

References

1. OMS. Clasificación Internacional de Enfermedades Undécima Revisión (CIE-11). Ginebra: Organización Mundial de la Salud; 2022. Disponible en: https://icd.who.int/es/docs/GuiaReferencia_CIE_11_Feb2023.pdf

2. Pereira Dávalos CI, Díaz Valle RR, Rodríguez Soto A. Clasificaciones del rinofima. Archivos del Hospital Universitario General Calixto García. 2019 [acceso10/10/2023];7(2). Disponible en: http://www.revcalixto.sld.cu/index.php/ahcg/article/view/345

3. Torres MC, Santana LJ, Bravo AR, Mardones MM. Anomalías vasculares de la cavidad oral: Revisión de la clasificación y tratamiento aplicado a dos casos clínicos. Int. J. Odontostomat. 2020 [acceso 10/10/2023];14(1):48-54. Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?pid=S0718-381X2020000100048&script=sci_arttext

4. Quitio Salcedo JJ. Prevalencia de mal oclusión dental en pacientes de 6 a 12 años de edad en la Clínica de Odontopediatría [Tesis de grado]. Guayaquil, Ecuador: Universidad de Guayaquil; 2020 [acceso 11/10/2023]. Disponible en: http://repositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/48388/1/QUITIOjosu%C3%A93318.pdf

5. Aldrighetti A, Canavari M, Hingle MK. A Delphi Study on Blockchain Application to Food Traceability. Int. J. Food System Dynamics. 2021.12(1):6-18. DOI: 10.18461/ijfsd.v12i1.72

6. Estigarribia Passaro J. Clasificación de las miocardiopatías. Un objetivo, muchas propuestas. Rev. Urug. Cardiol. 2019 [acceso 08/10/2023];34(1):245-83. Disponible en: http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1688-04202019000100245&lng=es

7. Chiu ATG, Chung CCY, Wong WHS, Lee SL, Chung BHY. Healthcare burden of rare diseases in Hong Kong – adopting ORPHAcodes in ICD-10 based healthcare administrative datasets. Orphanet J Rare Dis. 2018 [acceso 06/10/2023];13(1). Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6114034/

8. Díaz Muñoz G. Metodología del estudio piloto. Rev. chil. Radiol. 2020 [acceso 16/10/2023];26(3):100-4.Disponible en: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-93082020000300100&lng=es

9. Berlanga Ramírez ML, Juárez Hernández LG. Diseño y validación de un instrumento para evaluar la retroalimentación asertiva en educación normal. IE Revista de Investigación Educativa de la REDIECH. 2020 [acceso 07/10/2023];11:1-23. Disponible en: https://www.redalyc.org/journal/5216/521662150024/521662150024.pdf

10. López Fernández R, Avello Martínez R, Palmero Urquiza DE, Sánchez Gálvez S, Quintana Álvarez M. Validación de instrumentos como garantía de la credibilidad en las investigaciones científicas. Revista Cubana de Medicina Militar. 2019 [acceso 22/08/2023];48(2):441-50. Disponible en: http://www.revmedmilitar.sld.cu/index.php/mil/article/view/390/352

11. Escobar Pérez J, Cuervo Martínez A. Validez de contenido y juicio de expertos: una aproximación a su utilización. Avances en Medición. 2008 [acceso 22/08/2023];6:27-36. Disponible en: https://gc.scalahed.com/recursos/files/r161r/w25645w/Juicio_de_expertos_u4.pdf

12. Idme Apaza LF, Ordoñez X. Escala de Actitudes hacia el Trabajo en Equipo: diseño y validez de contenido. Revista de Psicología (PUCP). 2023;41(2):1099-126. DOI: 10.18800/psico.202302.016

13. Borromeo García C. Validación de instrumentos de recolección de información: implementando el modelo Tristán/Lawshe. Universiciencia. 2023 [acceso 10/10/2023];21(62):13-24. Disponible en: https://revista.soyuo.mx/index.php/uc/article/view/250/371

14. WMA. Declaración de Helsinki de la AMM. Principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos. WMA. 2013 [acceso 25 /9/ 2023]. Disponible en: https://www.wma.net/es/policies-post/declaracion-de-helsinki-de-la-amm-principios-eticos-para-las-investigaciones-medicas-en-seres-humanos/

15. Herrera Masó JR, Calero Ricardo JL, González Rangel MÁ, Collazo Ramos MI, Travieso González Y. El método de consulta a expertos en tres niveles de validación. Rev haban cienc méd 2022 [acceso 11/03/2024];21(1):e4711. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1729-519X2022000100014&lng=es

16. Jiménez Quintana Z. Instrumento de medición de Calidad de Vida relacionado con el componente bucal de la salud en pacientes desdentados [tesis doctoral]. [La Habana]: Universidad de Ciencias Médicas de La Habana, Facultad de Estomatología Raúl González Sánchez; 2020 [acceso 12/10/2023]. Disponible en: http://tesis.sld.cu/index.php?P=DownloadFile&Id=847

17. Justo Díaz M. Protocolo de actuación para las rehabilitaciones protésicas estomatológicas con implantes dentales de carga inmediata [tesis doctoral]. La Habana: Universidad de Ciencias Médicas de La Habana, Facultad de Estomatología Raúl González Sánchez; 2020 [acceso 12/10/2023]. Disponible en: http://tesis.sld.cu/index.php?P=DownloadFile&Id=854//

18. Pedrosa I, Suárez Álvarez J, García Cueto E. Evidencias sobre la validez de contenido: Avances Teóricos y Métodos para su Estimación. Acción Psicológica. 2013 [acceso 3/9/2023];10(2):3-20. Disponible en: https://scielo.isciii.es/pdf/acp/v10n2/02monografico2.pdf

19. Medina Parra RI. Validez de Contenido de un Instrumento de Medición de Derechos Humanos en México. Revista de Ciencias Sociales. 2020 [acceso 03/09/2023];22(168):203-32. Disponible en: https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/sociales/article/view/43981/44142

20. Yepes Zuluaga S, Montes Granada W, Alvarez Salazar J. El portafolio en la formación inicial del profesorado: ¿Cómo conseguir un aprendizaje reflexivo en los Trabajos de Final de Grado?. Zona Próxima. 2023 [acceso 03/09/2023];38:11033. Disponible en: http://www.scielo.org.co/pdf/zop/n38/2145-9444-zop-38-110.pdf

21. Vargas Salgado M, Máynez Guaderrama A, Cavazos Arroyo J, Cervantes Benavides L. Validez de Contenido de un instrumento de medición para medir el Liderazgo Transformacional. Rev Global de Negocios. 2016 [acceso 03/09/2023];4(1):35-45. Disponible en: https://www.theibfr.com/download/rgn/2016-rgn/rgn-v4n1-2016/RGN-V4N1-2016.pdf#page=37

22. Rodríguez Soto A, Morales Navarro D. Criterios para validar clasificaciones clínicas. Rev Cubana Estomatol. 2021 [acceso 03/09/2023];58(2). Disponible en: http://www.revestomatologia.sld.cu/index.php/est/article/view/3181

23. Aguirre García JC. La posibilidad de la objetividad en ciencias humanas. Cinta de moebio. Revista de Epistemología de Ciencias Sociales. 2020 [acceso 14/10/2023];67:1-13. Disponible en: https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-554X2020000100001&lng=en&nrm=iso&tlng=en

24. Espinosa Brito AD, Figueiras Ramos B, Rivero Berovides JD, Del Sol Padrón LG, Santos Peña MA, Rocha Quintana M. Diagnósticos clínicos al ingreso y al egreso de pacientes hospitalizados en Medicina Interna, Geriatría e Infecciosos. Rev Cubana Med. 2010 [acceso 12/10/2023];49(2). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-75232010000200004&lng=es

25. Huaillani Chavez SR. La medicina basada en la evidencia: un paradigma en ascenso. EDUMECENTRO. 2020 [acceso 10/10/2023];12(2):212-6. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2077-28742020000200212

26. Hidalgo Mesa CJ, Rodríguez I, Jiménez López M, Pozo Gómez M, Llera López Y. Aporte de la medicina basada en la evidencia al ejercicio profesional. Rev cubana med. 2019 [acceso 08/10/2023];58(1):e978. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-75232019000100003&lng=es

27. Oliveira Lima FL, Almeida Filho JA, Almeida N. Medicina basada en la evidencia: breve aporte histórico sobre los marcos conceptuales y los objetivos prácticos del cuidado. História, Ciências, Saúde-Manguinhos. 2021 [acceso 12/10/2023];28(1):59-78. Disponible en: https://www.scielo.br/j/hcsm/a/R8z4HdFLyXTRWk6dmxBgvkK/?lang=pt

28. Gómez A. Nuevos criterios de clasificación de artritis reumatoide. Reumatología clínica. 2011 [acceso 08/09/2023];6(53):33-7. Disponible en: https://www.reumatologiaclinica.org/es-nuevos-criterios-clasificacion-artritis-reumatoide-articulo-S1699258X1100026X

Published

2023-10-24

How to Cite

1.
Rodríguez Soto A, Barciela González-Longoria M de la C, Soto Rodríguez PL. Methodological Criteria for Validating Clinical Classifications and Ensuring Diagnostic Accuracy and Reliability. INFODIR [Internet]. 2023 Oct. 24 [cited 2025 Oct. 21];(42). Available from: https://revinfodir.sld.cu/index.php/infodir/article/view/1508

Issue

Section

Original Articles