Validación del cuestionario de calidad de vida QLQ-C30 para diferentes tipos de cáncer
Texto completo:
PDFResumen
Introducción: La calidad de vida relacionada con la salud o salud percibida es la evaluación subjetiva que hace la persona sobre su enfermedad, su tratamiento y el bienestar. Para pacientes con cáncer se aplica el cuestionario QLQ-C30.
Objetivos: Evaluar las propiedades métricas del cuestionario QLQ-C30 en pacientes cubanos con cáncer.
Métodos: La muestra estuvo conformada por 1785 pacientes, a los que se le aplicó el cuestionario QLQ-C30. De ellos, 1107 participaban en cinco ensayos clÃnicos de cáncer de pulmón, 279 pacientes en tres ensayos de cabeza y cuello, 113 pacientes en dos ensayos de cáncer de próstata, 146 pacientes en dos ensayos de cáncer de mama y 140 pacientes en un ensayo de cáncer de cérvix. Para evaluar la fiabilidad se utilizó el alfa de Cronbach de los Ãtems. Para evaluar la consistencia interna se empleó el alfa de Cronbach de las dimensiones.
Resultados: Hubo una buena estabilidad en el tiempo, ya que el alfa de Cronbach fue superior a 0,7 para todos los Ãtems. La consistencia interna fue buena ya que el valor de alfa de Cronbach fue superior a 0,7 para todas las dimensiones.
Conclusiones: El cuestionario QLQ-C30 presentó buenas propiedades métricas en pacientes cubanos con cáncer.
Palabras clave: calidad de vida; psicometrÃa; estudio de validación; reproducibilidad de los resultados.
Palabras clave
Referencias
Sanz J. Valor y cuantificación de la calidad de vida en Medicina. Medicina ClÃnica (Barc). 1991;96:66-9.
Fayers P.M., Machin D. Quality of Life: The Assessment, Analysis and Interpretation. Chichester: J Wiley & Sons Ltd; 2000.
Revicki DA, Osoba D, Fairclough D, Barofsky I, Berzon R, Leidy NK, et al. Recommendations on health-related quality of life research to support labelling and promotional claims in the United States. Quality of Life Research, 2000;9(8):887-900.
Aaronson N, Alonso J, Burnam A, Lohr KN, Patrick DL, Perrin E, et al. Assessing health status and quality-of-life instruments: attributes and review criteria. Qual Life Res. 2002;11(3):193-205. DOI: 10.1023/a:1015291021312
Koller M, Lorenz W. Quality of life: a deconstruction for clinicians. J R Soc Med. 2002;95(10):481-8. DOI: 10.1177/014107680209501002
Bowling A. Health-Related Quality of Life: Conceptual Meaning, Use and Measurement. In: Bowling A, editor. Measuring Disease: A Review of Disease-Specific Quality of Life Measurement Scales. 2nd edition. Buckingham: Open University Press; 2001.
Badia X, Alonso J. Medidas genéricas de Calidad de Vida Relacionada con la Salud. En: Badia X, Alonso, J. La medida de la salud. GuÃa de escalas de medición en español. Barcelona: EDITTEC; 2007. p.131-209.
Patrick DL, Deyo RA. Generic and Disease-Specific Measures in Assessing Health Status and Quality of Life. Med Care. 1989;27(3 Suppl):S217-32. DOI: 10.1097/00005650-198903001-00018
Guyatt GH. The philosophy of health-related quality of life translation. Qual Life Res. 1993;2:461-465. DOI: 10.1007/BF00422220
Testa M, Dermen KH. The differential correlates of sexual coercion and rape. Journal of Interpersonal Violence. 1999;14:548-61.
Testa M, VanZile-Tamsen C, Livingston JA. Prospective prediction of women's sexual victimization by intimate and nonintimate male perpetrators. Journal of Consulting and Clinical Psychology. 2007;75:52-60.
Staquet MJ, Hays RD, Fayers PM. Quality of life assessment in clinical trials. Methods and practices. Oxford: Oxford University Press; 1998;281-96.
Streiner D, Norman G. Health Measurement Scales: A Practical Guide to Their Development and Use. 2nd Edition. Oxford: Oxford University Press; 1995.
Chronbach LJ. Coefficient alpha and the internal structure of the test. Psychometrika. 1951;16:297-334.
Chronbach LJ. Mehl PE. Construct validity in psychological tests. Psychological Bulletin. 1955;52:281-302.
Deyo RA, Cherkin D, Conrad D, Volinn E. Cost, controversy, crisis: low back pain and the health of the public. Annu Rev Public Health. 1991;12:141-56. DOI: 10.1146/annurev.pu.12.050191.001041
Husted JA, Cook RJ, Farewell VT, Gladman DD. Methods for assessing responsiveness: a critical review and recommendations. J Clin Epidemiol. 2000;53(5):459-68. DOI: 10.1016/s0895-4356(99)00206-1
Terwee C.B. et al. Quality criteria were proposed for measurement properties of health status questionnaires. Journal of Clinical Epidemiology. 2007;60:34-42.
Bjordal K, de Graeff A, Fayers PM, Hammerlid E, van Pottelsberghe C, Curran D, et al. A 12 country field study of the EORTC QLQ-C30 (version 3.0) and the head and neck cancer specific module (The EORTC QLQ-H&N35). European Journal of Cancer. 2000;36:213-9. DOI: 10.1016/s0959-8049(00)00186-6
Arribas M. Diseño y validación de cuestionarios. Matronas Profesión 2004;5(17):23-29.
BadÃa X, Carné X. La evaluación de la calidad de vida en el contexto del ensayo clÃnico. Med Clin. 1998;110:550-6.
Foguet JM, Coenders G. Introducción a los modelos estructurales. Utilización del análisis factorial confirmatorio para la depuración de un cuestionario. En: Renom J, editor. Tratamiento informatizado de datos. Barcelona: Masson; 1998;229-86.
Fernández E, Nieves ZI, Grau R. Validación del Cuestionario de Procesos de Estudio en una población cubana [tesis de Máster en PsicopedagogÃa]. [Villa Clara]: Universidad Central Martha Abreu de las Villas; 2013.
Escofet A, Folgueiras P, Luna E, Palou B. Elaboración y validación de un cuestionario para la valoración de proyectos de aprendizaje-servicio. RMIE. 2016; 21(70):929-49.
MartÃn M. Diseño y validación de cuestionarios. Matronas Profesión. 2004;5(17):23-9.
López R, Lalangui J, Maldonado AV, Palmero DE. Validación de un instrumento sobre los destinos turÃsticos para determinar las potencialidades turÃsticas en la provincia de El Oro, Ecuador. Revista Universidad y Sociedad. 2019 [acceso 02/04/2023];11(2), 341-6. Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/rus/v11n2/2218-3620-rus-11-02-341.pdf
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.